來(lái)源:andy | 發(fā)布時(shí)間:2011-11-28 | 瀏覽次數(shù):3353 | |
近日,隨著企鵝出版集團(tuán)宣布停止向圖書館提供新書的電子書借閱,在美國(guó)六大出版商中,就僅有蘭登書屋繼續(xù)支持圖書館的電子書借閱服務(wù)了。 蘭登書屋在一封簡(jiǎn)短的官方聲明中稱,目前公司“將維持向圖書館銷售數(shù)字圖書的政策不變”,但也提及公司正在“積極評(píng)估”(“Actively Reviewing”)當(dāng)前的情況。在被問(wèn)及這是否意味著將來(lái)政策會(huì)發(fā)生變化,蘭登書屋發(fā)言人Stuart Applebaum表示現(xiàn)在這么認(rèn)為還為時(shí)過(guò)早,因?yàn)檫@是公司對(duì)各渠道銷售情況的例行評(píng)估。 蘭登書屋副總裁Ruth Liebmann今年在多個(gè)場(chǎng)合公開表態(tài)說(shuō),館藏圖書對(duì)于出版商的銷售來(lái)說(shuō)不是競(jìng)爭(zhēng)而是促進(jìn)的關(guān)系,蘭登書屋的目標(biāo)是讓他們的圖書在圖書館和零售市場(chǎng)同步供應(yīng),并且不限定格式。 然而OverDrive公司為Kindle開發(fā)的圖書館借閱服務(wù)刺激了圖書館電子書借閱的高速增長(zhǎng),未經(jīng)證實(shí)的證據(jù)表明,自從數(shù)周前Kindle圖書館借閱服務(wù)推出以來(lái),圖書館的電子書借閱人數(shù)出現(xiàn)了戲劇性的增長(zhǎng),從而引發(fā)了出版商對(duì)該服務(wù)可能打擊圖書銷售的擔(dān)憂。 不過(guò)圖書館方面則認(rèn)為,圖書館藏電子書實(shí)際上是在促進(jìn)零售市場(chǎng)銷售的,因?yàn)閳D書館不僅僅是直接的銷售渠道,還可以起到推廣作者,促進(jìn)閱讀的作用。據(jù)Library Journal雜志最近的調(diào)查,“超過(guò)50%的圖書館用戶報(bào)告說(shuō)他們?cè)趫D書館接觸到新作者后會(huì)選擇購(gòu)買他們的圖書,”雜志執(zhí)行主編Rebecca Miller指出,圖書館幫助出版業(yè)開辟圖書市場(chǎng)的積極合作伙伴,包括電子書市場(chǎng)在內(nèi)。 美六大出版商中,麥克米蘭和西蒙舒斯特不向圖書館銷售電子書,阿歇特也不再向圖書館提供在版圖書的電子書了,哈珀柯林斯則在三月份就將圖書館電子書借閱次數(shù)的上限設(shè)定為26次,超出就需要重新購(gòu)買,不過(guò)他們的態(tài)度在最近有所緩和。 盡管企鵝的舉動(dòng)對(duì)圖書館留有余地,其表態(tài)也不甚堅(jiān)決,與圖書館坐下來(lái)商談解決問(wèn)題的可能性也是存在的,但很顯然,出版商對(duì)數(shù)字內(nèi)容的緊張感實(shí)際上還在不斷升級(jí)。僅僅在2011年,就有兩家主要的出版商緊縮了他們對(duì)圖書館借閱電子書的政策,美國(guó)作家協(xié)會(huì)組織Authors Guild則正在因數(shù)字化絕版圖書和“孤兒作品”作用于教學(xué)用途而起訴幾所大學(xué)的圖書館。 |
|
|
|
上一篇:營(yíng)業(yè)稅改征增值稅可降低印刷企業(yè)稅負(fù)二 下一篇:圖書館電子書借閱服務(wù)讓出版商憂心忡忡 |